關廠工人臥軌惹議 政府資方在納涼

文／四外語三　程珮瑜

原先該是歡樂的春節期間，台北車站卻爆發嚴重的衝突，過年前夕關廠工人集體臥軌抗議，要求勞委會撤告，政府應「代位求償」，向惡劣資方追討欠款，而非欺負風中殘燭的勞工。

1996年前後遭惡性倒閉的關廠工人組成全國關廠工人連線，以臥軌爭取應得的薪水、退休金、資遣費，勞委會當時代資方償還；然而，16年後政府竟向勞工追討這筆薪資，工人深感不公卻申訴未果，在今年2月5日發動第二次臥軌抗爭。
　　
今年臥軌抗爭的影片中，趕著回家的乘客站在月台上怒斥勞工舉止荒唐，乘客怒吼著，「拖走，拖走，我們要回家！」似乎回應乘客的呼喊，大批警力和臥軌勞工互相拉扯，一方盡忠職守的執行公權力，想盡快恢復通車；另一方，16年前同樣盡忠職守卻遭惡性倒閉的勞工，退無可退、不願撤離。小小的空間瀰漫著三方的叫罵、勸離聲，不見勞委會出面解決，更別提原先該負責的資方，早已不知在何處逍遙。
　　
有民眾提到：「勞工處境可憐但方式錯誤，引起社會不良觀感。」台鐵也無奈的表示，失業勞工不理性的抗爭行為嚴重影響他人權益，行為不可取。但若是平和的方式能解決問題，有誰願在享清福的年紀，冒著被火車輾過的風險，承受指責的壓力，被粗暴的對待？
　　
事實是有太多的抗爭者，跑過所有負責的行政單位，遞過無數次的陳情書，遊行及文宣一應俱全，依然無法改變現況，只好用最激烈的方式發聲。然而好不容易躍上媒體版面，相較於政府的權責及主要的訴求，抗爭地點合不合適、時間正不正確，甚至「禮貌問題」，總能吸引更多鎂光燈。
　　
奇怪的是，吸引媒體追逐的發展，似乎越來越偏離議題，不論是之前反媒體壟斷時，知名學者喬姆斯基被邀請連署後，後續爆發學者並不清楚連署內容的疑雲；或是陳為廷在立法院針對學費調漲、教育商品化發言，隔天卻以禮貌不當上了頭條，彷彿有種默契存在，突然間「為何而反」似乎都不再重要，抓錯人開刀也無妨，只要確定重要的事不再出現在版面上就好。
    　
焦點不知不覺模糊下，忽略了主要訴求，未能監督掌權者的結果，類似事件一再發生，是時候跳脫這種莫名的邏輯，好好了解議題，起身做些什麼。